После того, как я похвасталась, как выйти на 3 тысячи посетителей за год без вложений, многие просят написать как я делаю оформление статьи на сайте, чтобы она вышла в топ и как правильно использовать дополнительные ключевые запросы (хвосты), чтобы избежать переспама в статье. Делюсь своим опытом.
Главное условие – статьи должны нравиться людям, а уж потом – роботам. Поэтому, пишем текст для людей, которые ищут ответ на свою проблему (у меня медицинская тематика).
Ваше главное задание – чтобы человек получил исчерпывающий ответ на свой запрос и после вашего сайта уже ничего не искал в поиске – это видит робот.
Подбор ключевых слов для сайта
Ключи или подбор ключевых слов для сайта я делаю в Яндекс. Вордстат (статистике). Ключ у меня либо СЧ (среднечастотный) либо ВЧ (высокочастотный).
Сначала прописываю его обычно и смотрю, сколько людей его ищут. Потом то же самое проверяю в прямом вхождении:
“!ключевой запрос ”
После этого, если ключ мне подходит и я хочу с ним работать, то иду в Мутаген, где проверяю:
- конкурентность запроса
- наличие хвостов (дополнительных ключей)
Если хвосты есть и мне Мутаген их выдал, они отправляются в массовую проверку на конкурентность и частотность. Когда проверка окончена – мне на почту приходит уведомление.
Скачиваю хвосты в Ексель документ. Сортирую их по величине запросов в убывающем порядке. Это дает возможность сразу понять, какие ключи пойдут в заголовки (Н2) и подзаголовки (Н3, 4). По сути – это готовый план написания статьи. Часть низкочастотных хвостов я просто вставляю в текст.
Более подробно о том, как я делаю подбор ключевых слов онлайн в условно-платном сервисе Мутаген читайте в моей статье, пройдя по ссылке. Если вы новичок, то найдёте много полезного для себя.
Оформление статьи на сайте
Что я делаю после того, как написала статью или как выглядит оформление стати на сайте с точки зрения сео. Пишу по пунктах.
1. Проверяю расположение главного ключа. Он должен быть в первом абзаце – я же всегда делаю его в первом предложении в прямом вхождении. Первый абзац очень важен конкретностью – что вы дадите читателю во всей статье – это, по сути, анонс вашего поста.
Часто наблюдаю, как в первом абзаце у автора мысль растекается по древу – зачем? Читатель ждёт ответ и он должен с первого абзаца знать, что вы ему подготовили в статье. Конкретно – что? Перечислить…
2. Второе прямое вхождение главного ключа должно быть в одном из заголовков Н2 — в первом, во втором или максимум — в третьем, если это длинная статья (более 10 тысяч знаков).
3. Под этим заголовком первое предложение – тоже с главным ключом в прямом вхождении.
4. Заканчиваете статью так, как начали. Я просто копирую первый абзац, где описала, что будет в статье и просто меняю слово «узнаете» на «узнали». Как вы понимаете, также присутствует главный ключ в прямом вхождении.
Внимание:
Многие советуют делать эти ключи разбавленными – я не делаю. Проверила, что описанный вариант срабатывает на пятёрку!
А сейчас даю видеоурок Жени (он меня убьёт, но видео в свободном доступе на Ютуб!), которым он нас на марафоне учил писать правильно тексты статьи:
и продолжение-дополнение к первому видео:
Как видите, в видео затронут вопрос, как прописывать ключ к изображению, сколько раз прописывать главное фокусное ключевое слово в статье и где конкретно в тексте его располагать.
Дополнительные ключевые запросы (хвосты) — как работаю с ними
Дополнительные ключевые запросы (хвосты) позволяют быстрее продвинуть статью в топ. В дополнительных ключах всегда спереди прописан главный ключ – так вот, вы его удаляете, а оставляете сам хвостик, иначе будет переспам, а это плохо. Разберём на примере из моей статьи.
Например, у меня главный запрос: как вылечить кашель у беременных, а дополнительные ключики выглядят:
- как вылечить кашель у беременных быстро
- как вылечить кашель у беременных на первом триместре
- как вылечить кашель у беременных травами
Главный ключ убираем из словосочетания и наш хвост имеет вид:
- быстро
- на первом триместре
- травами
Надеюсь, вы поняли, как правильно работать с хвостами. К ним можно добавлять другие сочетания:
- быстро избавится от кашля
- излечиться травами и смесями их
- чем лечить на первом триместре
Здесь важно не переспамить! После проверки, все ли хвосты вставлены (те, что уже вставила - выделяю в табличке красным цветом), я делаю перелинковку. О ней поговорим в другой статье. Расскажу вам два варианта – и оба отлично работают. С помочью перелинковки можно поднять статью, а можно – уронить её.
Сегодня вы узнали, как я делаю оформление статьи на сайте, как работаю с главным ключевым запросом и как меняю дополнительные ключевые запросы, с чего делаю заголовки и подзаголовки в статье.
Если поделитесь в соц.сетях — ваши друзья-блогеры скажут вам спасибо, а я буду иметь мотивацию дать ещё кусочек полезностей.
P.S. Забыла написать для совсем «зелёных»:
- не ставим в конце заголовка точку — НИКОГДА!
- в списках убираем всякие точки с запятыми — на фиг!
Смотрим скриншот ниже:
Вспомню ещё какой-то нюанс — допишу.
Галина, спасибо за науку! Понимаю, что опять накосячила с крайней статьёй. Буду учится дальше.
Переспамили в хвостах (дополнительных ключах)? Эсли статья очень большая, то это не страшно.
Да уж! Как говорил дедушка Ленин «Учиться, учиться и учиться»
Суворов тоже говорил: тяжело в ученье — легко в бою!
Та да. Только что посетил Мутаген, правда пришлось пожертвовать рублем, но интересно. Я ж вроде как последнюю статью пытался написать типа правильно, но как оказалось немного не в том стиле )))
Ладно, будем учиться. Вдруг выучусь.
Ха! было бы желание и рубль!
Галина, как всегда точно, четко, полезно.
Спасибо, Светлана! За счёт сна пишу...
Галина, спасибо за полезную статью, осваиваю эту науку, так что дополнительные знания очень нужны.
Гала, огромнейшее спасибо, прочитала и поняла, что ещё многого не знаю, и что надо ещё учиться и учиться. Но с хвостами ты мне просто Америку открыла, я же ведь думала, что их надо вписывать вместе с главным, и изворачивалась, как хрен моржовый. А, оказывается, всё намного интереснее. Галочка, а в подзаголовках хвосты дополнительные тоже надо от главного отделять, или писать, как мутаген выдал? И ещё вопросец, подзаголовков с тегом h2 должно быть несколько или один, что-то я с этим не разберусь никак. Спрашиваю с учётом того, что мои статьи, как и у тебя, длинные от 10-12 тысяч знаков, как быть с ними? Заранее благодарю за науку.
Подзаголовков с тегом h2 может быть столько, сколько требуется для раскрытия темы и внутри их — h3, h4, h5 — тоже сколько надо. Это проверено — спрашивала не «гуру», но известного в Рунете блогера. В подзаголовках звосты от главного можно отделять, а можно — и не отделять. При большом количестве текста переспама не будет (на 1000 знаков — один главный запрос, он же есть в хвостах — это всё приблизительно, но так есть).
Галина, спасибо огромное. Еще, для тех кто в бронепоезде,...) про Н2 — это прямое вхождение ключа, а Н3 и Н4 это хвосты с большим количеством просмотров?
Только одном из многих Н2 — прямое вхождение ключа, в одном из тех, что ближе к началу текста (то есть в первом или втором заголовке Н2).
Другие Н2 и Н3 — это хвосты с большими просмотрами.
Спасибо, Галина. По — моему дощло!!)))
Галочка, спасибо большое за такую полезную статью. Вроде все знакомо, но сколько еще отрытий для себя сделала.
Таисия — Вы в самом деле всё знаете, какие ещё открытия вдруг сделали? Прямо мне интересно!
Вот это не знала: «Второе прямое вхождение главного ключа должно быть в одном из заголовков Н2.» Может как-то случайно у меня и получалось, но не из-за того, что знала, что так надо правильно делать.
Галя, статья ну очень полезная, я для себя многое почерпнула. Эти прямые вхождения мучили меня долго. Теперь точно уяснила как правильно ключи вписывать. Спасибо, прямо бальзам на душу.
Спасибо! Я знала, что народу понравится! Борисову передайте — бесплатно палю фишки... Ха-ха-ха!
А стоит ли Галинка передавать, они сами везде все ищут. Я у Галинки Некрасовой получала первый урок по Мутагену и она мне рассказала про одну ситуацию с «казачком засланцем»)))
Понимаешь, у нас разные взгляды на «передавать». Чем больше отдаешь — тем больше приходит — такой закон природы. Это касается всего: денег, знаний, информации, любви, заботы. Зайди на страничку ОБ авторе" — посмотри, сколько пройдено тренингов и везде все учат делиться, отдавать! Да! Можно за деньги, но не закрывать — они устаревают и новые тогда НЕ ПРИДУТ,
Я не соревнуюсь с Борисовым — он отлично умеет мотивировать на продажи, как бы нам не нравились его методы, отсутствие результатов и т.д.
Галина, ОГРОМНОЕ СПАСИБО... все просто и понятно написано. теперь вот куча работы по переделки.
Если у Вас большие статьи, а они у Вас такие, то переспама не будет и можно не переделывать.
Галина, опять вы секреты для нас раскрываете. Спасибо! Нам в школе такого не говорили...
Вы меня извиняйте, статью прочитала еще 20-го, решила сначала на практике попробовать по вашим рекомендациям пост написать. Сегодня опубликовала. Мне кажется, я неплохо справилась... но утверждать не буду — первый раз все же.
Еще вопрос по внутренним ссылкам. Я тут Довженко читала (там столько всего!), и в этом посте ссылки поставила совсем не как нас учили, а прямо блоком. И еще читателей на него направила, мол читайте. Так можно?
Ирина, я всё время вставляю блоком на здоровье, но и в статье есть анкоры главного ключа статьи на которую ссылаюсь. Максим всё пишет правильно, но у меня нет терпения дочитать иногда...
Зайду на днях — посмотрю — сейчас как-то ничего не успеваю.
Как сказала Гала Некрасова, что Борисов теперь слямзит информацию и отдаст за деньги. Это Женя меня так учил писать.
Гала, огромное спасибо, что так смело выложила Женины видео, поверь, он тебя не убьёт, они и так в свободном доступе на его ютуб-канале. Я у тебя сначала посмотрела, а потом к нему зашла и другие уроки глянула. Теперь у меня практически полная картина сложилась, как всё правильно делать, осталось лишь взять и внедрить у себя на блоге. Ещё раз спасибо за такую важную науку, а на счёт Борисова, так хрен с ним, пусть пробует продавать, кто умный, тот у него не купит, к тебе читать придёт.
Вот спасибо, успокоила...
Галина, поздравляю Вас с наступающим Новым годом
Спасибо!!! Взаимно! Процветания!
Галина, большое спасибо, что делитесь такими ценными знаниями с нами, чайниками. Я вроде делаю и так, но, как оказалось, многого еще не знала. Такую информацию я даже не получила на платном тренинге. Еще раз спасибо!
Успехов и процветания всем Вашим блогам!
Рада, что статья Вам полезной оказалась, Ирина! Пользуйтесь, пока я жива! :)))))))))))))
Хорошая и нужная статья, спасибо. главное все понятно.
Галин, беру статью в закладки. Тут надо получше всё изучить. Спасибо большое. Очень важный для меня материал.
Спасибо, Людмила! Не страдая ложной скромностью скажу: это золотая статья, особенно по расстановке главного ключа и работе с хвостами. Если бы здесь была больше посещаемость — она бы свет не увидела. А так — 100 человек в сутки — вряд ли кто обратит внимание! А свои пусть пользуются.
Я всегда говорил, что Галина великая сеошница) А она мне не верила, вот пришел поучиться
Учись, учись, может нормальная посещаемость на новом сайте будет, а то — стыдоба!
))))))))))))
Без дополнений! Все по фен шую))) Сколько же людей ахнули после такой инфы, а многие сделали это молча)
Привет, Женя! А сколько мне клизм вставили те, что эту инфу продают! Ты не представляешь! Хотела отдельным едким постом описать — да передумала!
Хорошая информация, уверен многие сейчас добавили эту статью в закладки, и будут не раз возвращаться к ней. Я делаю все примерно так же
Андрей, попробуйте делать не примерно, а точно — и проверите результат!
Учусь — учусь уже сколько времени, вот, кажется дошло, ан нет -все же с хвостами делала неправильно. Галина, спасибо огромное за науку!
Ольга, у меня на всё про всё ушло ТРИ года — а Вы прям сразу хотите всё сделать правильно! Я и сейчас не уверенна, что всё делаю, как нужно — очень быстро правила меняются!
Галина, здравствуйте!! Я думала вы совсем не пишите здесь. И как удивилась,что у вас тут такой актуальный и полезный материал. Рада,что у вас новый блог работает. Я делаю почти так как вы тут расписали,но ключи рабавляю в первом абзаце, а в последнем вообще не заморачиваюсь. Часто даже не делаю никаких в конце добавок.
А вот правила меняются на самом деле на глазах. Переспама важно не наделать.
Вот, еще одну Вашу статью прочитала) по-моему, я здесь надолго)) Спасибо за классный материал. Я в свои главный ключ не вставляю в конце и в подзаголовок, да и хвостики стараюсь вместе с главным употреблять (чтобы привязка к нему была), только разбавляю их. Не знала, что нужно по-другому. По спаму ориентируюсь на текст.ру. Не люблю текст со словесным поносом и гипнозом))
Отдельное спасибо Игорю Черноморцу за ссылку на Ваш сайт)))
Здравствуйте, Татьяна! Если Вы хвостики вместе с главным ключом используете — значит их у Вас мало (НЧ запрос), а у меня при СЧ или ВЧ запросах их от 100 до 200 штук. Поэтому не получится иначе.
Начать и заканчивать статью необходимо так, как я описала — это важно (проверено не только мной!). А спамм всегда нужно проверять, но я уже на глаз его вижу и удаляю нещадно, если статья от копирайтера.
Сколько берёте за 1000 знаков без пробелов? Вдруг сможем сотрудничать? Я всегда ищу хорошего копи...
Спасибо, что так быстро ответили) Действительно, беру, в основном, НЧ и СЧ. А ВЧ хотела использовать для сводных общих статей, у меня еще они только в планах)))
Насчет копирайта, беру от 70/1000, в зависимости от сложности ТЗ. Хотя, статистику немного сбивают «легкие» заказы)) К написанному отношусь, скорее, чересчур серьезно, потому что каждую свою статью пишу так, чтобы могла использовать для себя или близких. Ковыряюсь в справочниках, учебниках и научных библиотеках и прочих источниках. В сети столько бреда написано ради уникальности, что иногда волосы встают дыбом, вдруг человек последует советам. Пишу, кстати, только по медицине, так как я — биолог, ну и аспирантура еще у меня по иммунологии незаконченная)) Можете в профиль ко мне зайти, там портфолио есть, посмотрите, отзывы почитайте, почему бы и не посотрудничать:) вот ссылка:
Татьяна, а можно сотрудничать за пределами биржи? Я там настолько тупая при оформлении ТЗ, что ни разу не довела до конца заказ — самой смешно... Я расплачиваюсь вовремя и сразу после проверки статьи. Мелкие погрешности исправляю сама. Голову сильно не морочу — просто если не понимаем друг друга (а такое бывает) — мирно расстаёмся и всегда оплачиваю, даже если не устроил текст.
Я бы Вас сразу под танк бросила на переделку старых статей. Первая — о шиповнике. Она есть, но я тогда ещё не умела работать с хвостами — это мои самые первые статьи на сайте по медицине. Если решитесь — присоединяйтесь Вконтакте .
За статьи по лекарственным растениям плачу по 50 рублей/1000, остальные мед.темы — устраивает 70/1000.
У меня есть два врача (50/1000 и 60/1000) и журналистка. но она много водицы льёт, а цена 110/1000 и я в последнее время тихо отошла, несмотря на очень красивые тексты (а в топ они не выходят — переделываю).
Можно) зайду в контакт, напишу Вам в ЛС
Галя, еще забыла спросить, а почему в маркированном списке не нужно ставить точку с запятой? Вроде по правилам написания статей это положено...
Хотите — ставьте! Не суть принципиально, но я не ставлю. Пустые знаки это...
Еще хотела у Вас спросить, а как быть с количеством ключей? Я статью на адвего смотрю, чтобы первые слова в семантическим ядре были ключевые, если это не так, то добавляю их. Как Вы думаете, это важно?
Я не поняла вопрос.
Адвего Плагиатис я не пользуюсь — врёт безбожно об уникальности, только Etex (глубокая отдельно и на рерайт отдельно).
Семантического ядра, как это ни странно — у меня нет
Уточните что Вы имеете в виду, спрашивая о количестве ключей?
Одна статья заточена под один ключ — всегда. А уж хвосты к ней (дополнительные ключи), оформляем, как я описала — главный ключ либо упускаем, либо заменяем на синоним.
Мне в ТЗ часто указывают именно количество вхождений ключей в текст, при этом уточняют, что больше можно, а меньше, ну никак нельзя. А на адвего я только семантику смотрю и тошноту по ключу (опять же, зависит от количества ключевого слова). С уникальностью у него, и правда, проблемка)))
Вот, например, из одного ИЗ кусок ключей, которые мне нужно вставить:
холестерин в крови ( 3 )
причины ( 4 )
повышающие ( 1 )
повышается ( 1 )
Я не знаю, каким образом это высчитывают и для какой цели, ответ не нашла в сети. Теперь вот думаю, вдруг у меня на сайтах не хватает ключей))))
Главный ключ необходимо упоминать максимум 5 раз:
— в названии статьи
в первом предложении
в последнем абзаце
в одном из заголовков
в первом предложении после этого заголовка (с ключом)
Многие, кто заказывает Вам текст, анализируют текст конкурента, который есть в топе — оттуда и пишут Вам эту фигню. Она не имеет значения. Просто они ЭТОГО НЕ ЗНАЮТ!
И лучше недоспам чем переспам.
Кстати, обратите внимание:
все ваши вопросы в моей почте Гугл отправляет в спам — что-то ему на сайте не нравится. Я просто ВСЕГДА его смотрю.
о, спасибо, что сказали, сейчас буду проверять. Мне, как раз, только что прислали статью про баден-баден яндекса, теперь надо проверить статьи (хорошо, что их пока не много). Может, Вы уже читали, но на всякий вот ссылка:
x-monitor.ru/blog/algoritm_baden_baden_ot_yandeksa_i_pereoptimizirovannye_teksty.html
теперь точно не буду заморачиваться количеством ключей)
Этот фильтр мало касается информационных сайтов, он больше для интернет-магазинов и сайтов, которые на самом деле не для людей (ГС) там переспам только и есть, вместо нормально читаемой статьи. У Вас всё нормально (нет переспама) — я несколько постов просмотрела.
Спасибо)))
На каком вы хостинге — это он не нравится Гуглу?
На Beget. У меня и второй на нем, никаких претензий не было...
Странно...
Может, случайно. Я тоже на Бегет.
А может это быть из-за фидбернера? У меня в этом сервисе подписка на один сайт, но он почему-то ее сдублировал на второй((( Я сегодня уже тринадцатый час бьюсь, чтобы эту форму удалить, но бесполезно(((( Наверное, придется другой вариант подписки искать(
Галина, здравствуйте!
Восхищена вашей компетентностью, глубиной и открытостью! Сижу на ваших сайтах уже не один день, масса полезной для меня информации.
Позволю себе один вопрос от «зеленых»))) В случае если ключевым словом является двойное слово, например: сюжетно-ролевая, нервно-мышечная и т.п. Дефис играет какую-либо роль? Писать как два слова или можно с дефисом?
Приведите запрос — тогда смогу точно ответить. Так это ничего не решает — одно слово. Как пример привожу Вам один и тот же запрос, но последняя буква другая — посмотрите насколько отличается востребованность ключа! Здесь нужно всё конкретно проверять в разных вариациях...
Смотрите, что значит малюсенькая ошибка в букве:
«!почему не цветет каланхое»» — 3 показа в месяц
«!почему не цветет каланхоэ»» — 848 показов в месяц
Ясно? А вроде — мелочь... Здесь каждый конкретный пример необходимо проверять.
Спасибо за быстрый ответ!
Бестолковая. Как-то не подумала, что нужно оба варианта и с дефисом и без дефиса в вордстат проверить, действительно результат разный. Значит посковики видят их как два разных запроса.
Получается, что с точки зрения русского языка правильным будет написать «сюжетно-ролевая игра» (это и есть ключевое слово), а результаты по запросу лучше когда без дефиса пишешь.
«"!сюжетно ролевая игра"» — 2 921 показ в месяц
«"!сюжетно-ролевая игра"» — 1 567 показов в месяц
И как быть...
Проверила в Мутагене:
1. сюжетно ролевая игра — конкуренция более 25 и хвостов более 50.
2. сюжетно-ролевая игра — конкуренция более 25, и все хвосты, как в предыдущей — без дефиса.
Просмотрела в Яндекс. Вордстат (статистике) — перечень дополнительных запросов одинаковый. Можете брать любой запрос. Я бы взяла «сюжетно-ролевая игра».
И ещё:
Вы пишете, что результаты по запросу лучше когда без дефиса пишешь — если это не результат в кавычках, то это ни о чём не говорит («!запрос»). Давно наблюдаю, как новичёк видит жирный запрос и не проверяет на прямое вхождение. А при проверке — часто совсем малый запрос, то есть — низкочастотный... Смысл время тратить и писать?
Уточняю, а то у меня кавычки другие получились — ВСЕГДА проверяем на прямое вхождение — ВСЕГДА! Аксиома... То есть, как ниже:
«!запрос»
Надеюсь, Вы поняли какие кавычки — не хочет мой блог их правильно напечатать.
Да, я поняла. Спасибо большое!
Пожалуйста, Галина! Рада знакомству с Вашим блогом!
Добрый день Галине и всем, кто читаем комменты:) посмотрел видео ролики, прочитал эту и предыдущий статьи:)
Первым делом офигел:) и нереально обрадовался:) есть теперь куда свои копирайтеров посылать)) чтобы они тоже читали, заряжались и познавали новое:)
Насчет видео я не совсем согласен про «секретную постановку ключей»:
— в первом предложении
— в заголовке
— в конце.
Без сомнений — это нужно делать. Но решают, в случае с блогом Галины прежде всего: сбор хвостов, объём и качество статьи.
Отвечаю про «секретную постановку ключей»:
Не единожды делала эксперимент — не вставляла их — в первом предложении, в заголовке и в конце — статья НИ РАЗУ не вышла в топ, хотя сбор хвостов, объём и качество статьи были на лицо.
Как только я проделывала описанную выше манипуляцию с их вставкой в первом предложении, в заголовке и в конце — после следующего апдейта статья была в топе.
На этом блоге всё описано с личного опыта и тысячи раз проверено на тех, кого консультировала.
Вы же можете делать, как считаете нужным — но именно эти нюансы очень важны. Просто проверьте! Вы офигеете!
ну, я могу сказать, что я и так делаю это. но никогда не обращал внимание на то, что это так влияет. Ради интереса проверю статьи.
Браво, Галина! Вот по настоящему чётко и понятно как нужно подбирать ключи к статьям... Без излишней воды...
Вот признаюсь честно — Мутагеном не пользуюсь, просто лень и жаль времени — это большой мне минус... С хвостами, опять-же не работаю, просто не беру их во внимание, ещё один минус...
В списках ставлю точки с запятой — исправлюсь, обещаю...
А в остальном, вроде бы придерживаюсь подобных правил. Ключ в первом абзаце, и в H2, заголовки без точек...
Правда не всегда. Некоторые статьи вообще через вордстат не проверяю, ну и позволяю тра-ля-ля в самом начале. Но это больше относится к философским наклонностям — статьям-рассуждениям. Там человек не ищет конкретного ответа на свой вопрос, ему, я надеюсь, просто интересно...
Но если пишу о чём-то конкретном, то тогда, конечно же, Вордстат рулит до написания...
Короче говоря, Гал, отличная шпаргалка, буду заглядывать время от времени, чтобы себя в тонусе держать и лень свою пинать иногда...
Блин, только сейчас увидел Комментарий! Извини, Саша — я временно отключила на хостинге уведомления об комментариях на всех своих проектах — спаммлился рекой несмотря на плагині.
Спасибо, за такую няшную оценку статьи — прямо настроение поднял!
Это не страшно...
А статья действительно хорошая и полезная...
Галинка, статья более чем суперская, это не похвала — это реально, я по моему ее уже второй раз раздаю по всем социалкам, твоя статья у меня в закладках.
У меня к тебе вопрос: жму на Нравится, меня перекидывает на админпанель — ввести логин и пароль... Как мне поступить — не поняла. У тебя вордпресс ком, а мне чего делать))))
не нажимай «нравится» — мне лень разбираться — проект не коммерческий, а времени — ноль. Умер папа и у меня мама с глубокой деменцией.
Галинка... мои соболезнования) Держись, жизнь продолжается... Маме здоровья самого крепкого. Я своей маме купила ноопет, одна врач посоветовала. Пьет уже вторую упаковку, намного лучше стало. Ей ведь тоже всего 80.
Статья и правда отличная. И вам, Надежда, отдельное спасибо, по вашей ссылке в одноклассниках и зашла!
Мне кажется, что её уже все читали! Заходите! Пишу здесь редко, но метко! Учтите одно — очень быстро информация меняется в сео.
Блин... ноопепт)
Спасибо! А то такие баснословные суммы назначенных препаратов — ужас!!! Этот нормальный.и я его не знала.
Обязательно применяй. Не буду писать тебе ничего, мамы у нас 17ки. А вот после первой партии стало все по другому, хотя и до этого не было никаких отклонений. В общем две таблетки Галинка каждый день после 30 минут приема пищи. Давай я тебе расскажу, как у нас идет процесс. Мама с утра умылась, помолилась, 2-3 ложки каши овсянки, 30 минут проходит и таблетка.
Вторую мама принимает до 17ти вечера — это так мне посоветовали, то есть где — то в 16-10 2-3 ложки супа или каши и через полчаса таблетка. Почему до 17ти, врач объяснила коротко: организму уже за 80 и тэ дэ и тэ пэ. Попозже поищи материал и напиши статью на Здоровьичко вот именно про ноопепт и про все остальное. Можешь не отвечать на коммент, понимаю тебя. Крепись моя хорошая, финал жизни у всех один — все вылазит наружу после всех стрессов и переживаний)))
Галина, спасибо!!! Вот только у меня вопрос по видео остался. Евгений предлагает, оптимизировать лишь одно фото в статье, остальные у него идут просто под номерами...
С другой стороны да, при подписывании каждого фото, у меня получается переспам...
У меня ключ только в первом изображении, в остальных — другие хвосты, которые упоминаются рядом с изображением. Как правильно вставлять хвосты, чтобы не было переспама — описано в статье.
Галина, подскажите пожалуйста, можно ли в старых записях переделать подписи к фото. И еще, я бы хотела поменять часть старых фото на сайте, можно ли удалить старые и поставить новые?
Можно менять ВСЁ — кроме ссылки самой статьи.
Спасибо за советы, все очень верно написано, стараюсь действовать так же.
Галина, здравствуйте! Рада с Вами познакомиться. Я совсем еще «зеленый» новичок в теме блоговедения, поэтому такая информация для меня очень ценна. Стараюсь следовать рекомендациям, описанным в Вашей статье. Пользуюсь и мутагеном, и буквариксом и яндекс вордстатом. Осталось освоить кейколлектор, хотя, если я правильно поняла, вышеобозначенные сервисы справляются и без него. Спасибо Вам за щедрость, широту душ, ну и,конечно, юмор.
Успеха Вам, Валентина! Я кей коллектором не пользуюсь. Мутагена мне хватает с Яндекс.Вордстат.
Красивый у Вас дизайн сайта — мне его Валентин Лифанов показывал зимой. Не такой уж Вы и новичек — скромничаете...
Галя, еще раз перечитала твою статью. И комментарии к статье тоже ценные. Спасибо!
Никак мне руки не дойдут написать ещё статью... Пользуйтесь на здоровье, Таисия!
Здравствуйте Галина, статья отличная. Хорошо разобрали тему хвостов. Теперь мой вопрос? Актуальна данная информация на 2019 год. Все таки прошло 2 года. Или есть новые фишки? Или какие то приемы уже не работают?
Здравствуйте, Андрей! За два года, конечно, многое поменялось — есть понятие переоптимизации статьи. Но хвосты остались в тренде. Многие рекомендуют упоминать главный запрос ТОЛЬКО в названии статьи — Н1 (не в тайтле, и не в дискрипшине — там можно применять синонимы). Утверждение спорное, но многие так делают. Все зависит от длины текста. Я не проверяла, поэтому ничего со своего опыта сказать не могу.