После того, как я похвасталась, как выйти на 3 тысячи посетителей за год без вложений, многие просят написать как я делаю оформление статьи на сайте, чтобы она вышла в топ и как правильно использовать дополнительные ключевые запросы (хвосты), чтобы избежать переспама в статье. Делюсь своим опытом.
Главное условие – статьи должны нравиться людям, а уж потом – роботам. Поэтому, пишем текст для людей, которые ищут ответ на свою проблему (у меня медицинская тематика).
Ваше главное задание – чтобы человек получил исчерпывающий ответ на свой запрос и после вашего сайта уже ничего не искал в поиске – это видит робот.
Подбор ключевых слов для сайта
Ключи или подбор ключевых слов для сайта я делаю в Яндекс. Вордстат (статистике). Ключ у меня либо СЧ (среднечастотный) либо ВЧ (высокочастотный).
Сначала прописываю его обычно и смотрю, сколько людей его ищут. Потом то же самое проверяю в прямом вхождении:
“!ключевой запрос ”
После этого, если ключ мне подходит и я хочу с ним работать, то иду в Мутаген, где проверяю:
- конкурентность запроса
- наличие хвостов (дополнительных ключей)
Если хвосты есть и мне Мутаген их выдал, они отправляются в массовую проверку на конкурентность и частотность. Когда проверка окончена – мне на почту приходит уведомление.
Скачиваю хвосты в Ексель документ. Сортирую их по величине запросов в убывающем порядке. Это дает возможность сразу понять, какие ключи пойдут в заголовки (Н2) и подзаголовки (Н3, 4). По сути – это готовый план написания статьи. Часть низкочастотных хвостов я просто вставляю в текст.
Более подробно о том, как я делаю подбор ключевых слов онлайн в условно-платном сервисе Мутаген читайте в моей статье, пройдя по ссылке. Если вы новичок, то найдёте много полезного для себя.
Оформление статьи на сайте
Что я делаю после того, как написала статью или как выглядит оформление стати на сайте с точки зрения сео. Пишу по пунктах.
1. Проверяю расположение главного ключа. Он должен быть в первом абзаце – я же всегда делаю его в первом предложении в прямом вхождении. Первый абзац очень важен конкретностью – что вы дадите читателю во всей статье – это, по сути, анонс вашего поста.
Часто наблюдаю, как в первом абзаце у автора мысль растекается по древу – зачем? Читатель ждёт ответ и он должен с первого абзаца знать, что вы ему подготовили в статье. Конкретно – что? Перечислить…
2. Второе прямое вхождение главного ключа должно быть в одном из заголовков Н2 — в первом, во втором или максимум — в третьем, если это длинная статья (более 10 тысяч знаков).
3. Под этим заголовком первое предложение – тоже с главным ключом в прямом вхождении.
4. Заканчиваете статью так, как начали. Я просто копирую первый абзац, где описала, что будет в статье и просто меняю слово «узнаете» на «узнали». Как вы понимаете, также присутствует главный ключ в прямом вхождении.
Внимание:
Многие советуют делать эти ключи разбавленными – я не делаю. Проверила, что описанный вариант срабатывает на пятёрку!
А сейчас даю видеоурок Жени (он меня убьёт, но видео в свободном доступе на Ютуб!), которым он нас на марафоне учил писать правильно тексты статьи:
и продолжение-дополнение к первому видео:
Как видите, в видео затронут вопрос, как прописывать ключ к изображению, сколько раз прописывать главное фокусное ключевое слово в статье и где конкретно в тексте его располагать.
Дополнительные ключевые запросы (хвосты) — как работаю с ними
Дополнительные ключевые запросы (хвосты) позволяют быстрее продвинуть статью в топ. В дополнительных ключах всегда спереди прописан главный ключ – так вот, вы его удаляете, а оставляете сам хвостик, иначе будет переспам, а это плохо. Разберём на примере из моей статьи.
Например, у меня главный запрос: как вылечить кашель у беременных, а дополнительные ключики выглядят:
- как вылечить кашель у беременных быстро
- как вылечить кашель у беременных на первом триместре
- как вылечить кашель у беременных травами
Главный ключ убираем из словосочетания и наш хвост имеет вид:
- быстро
- на первом триместре
- травами
Надеюсь, вы поняли, как правильно работать с хвостами. К ним можно добавлять другие сочетания:
- быстро избавится от кашля
- излечиться травами и смесями их
- чем лечить на первом триместре
Здесь важно не переспамить! После проверки, все ли хвосты вставлены (те, что уже вставила - выделяю в табличке красным цветом), я делаю перелинковку. О ней поговорим в другой статье. Расскажу вам два варианта – и оба отлично работают. С помочью перелинковки можно поднять статью, а можно – уронить её.
Сегодня вы узнали, как я делаю оформление статьи на сайте, как работаю с главным ключевым запросом и как меняю дополнительные ключевые запросы, с чего делаю заголовки и подзаголовки в статье.
Если поделитесь в соц.сетях — ваши друзья-блогеры скажут вам спасибо, а я буду иметь мотивацию дать ещё кусочек полезностей.
P.S. Забыла написать для совсем «зелёных»:
- не ставим в конце заголовка точку — НИКОГДА!
- в списках убираем всякие точки с запятыми — на фиг!
Смотрим скриншот ниже:
Вспомню ещё какой-то нюанс — допишу.
Галина, спасибо за науку! Понимаю, что опять накосячила с крайней статьёй. Буду учится дальше.
Переспамили в хвостах (дополнительных ключах)? Эсли статья очень большая, то это не страшно.
Да уж! Как говорил дедушка Ленин «Учиться, учиться и учиться»
Суворов тоже говорил: тяжело в ученье — легко в бою!
Та да. Только что посетил Мутаген, правда пришлось пожертвовать рублем, но интересно. Я ж вроде как последнюю статью пытался написать типа правильно, но как оказалось немного не в том стиле )))
Ладно, будем учиться. Вдруг выучусь.
Ха! было бы желание и рубль!
Галина, как всегда точно, четко, полезно.
Спасибо, Светлана! За счёт сна пишу...
Галина, спасибо за полезную статью, осваиваю эту науку, так что дополнительные знания очень нужны.
Гала, огромнейшее спасибо, прочитала и поняла, что ещё многого не знаю, и что надо ещё учиться и учиться. Но с хвостами ты мне просто Америку открыла, я же ведь думала, что их надо вписывать вместе с главным, и изворачивалась, как хрен моржовый. А, оказывается, всё намного интереснее. Галочка, а в подзаголовках хвосты дополнительные тоже надо от главного отделять, или писать, как мутаген выдал? И ещё вопросец, подзаголовков с тегом h2 должно быть несколько или один, что-то я с этим не разберусь никак. Спрашиваю с учётом того, что мои статьи, как и у тебя, длинные от 10-12 тысяч знаков, как быть с ними? Заранее благодарю за науку.
Подзаголовков с тегом h2 может быть столько, сколько требуется для раскрытия темы и внутри их — h3, h4, h5 — тоже сколько надо. Это проверено — спрашивала не «гуру», но известного в Рунете блогера. В подзаголовках звосты от главного можно отделять, а можно — и не отделять. При большом количестве текста переспама не будет (на 1000 знаков — один главный запрос, он же есть в хвостах — это всё приблизительно, но так есть).
Галина, спасибо огромное. Еще, для тех кто в бронепоезде,...) про Н2 — это прямое вхождение ключа, а Н3 и Н4 это хвосты с большим количеством просмотров?
Только одном из многих Н2 — прямое вхождение ключа, в одном из тех, что ближе к началу текста (то есть в первом или втором заголовке Н2).
Другие Н2 и Н3 — это хвосты с большими просмотрами.
Спасибо, Галина. По — моему дощло!!)))
Галочка, спасибо большое за такую полезную статью. Вроде все знакомо, но сколько еще отрытий для себя сделала.
Таисия — Вы в самом деле всё знаете, какие ещё открытия вдруг сделали? Прямо мне интересно!
Вот это не знала: «Второе прямое вхождение главного ключа должно быть в одном из заголовков Н2.» Может как-то случайно у меня и получалось, но не из-за того, что знала, что так надо правильно делать.
Галя, статья ну очень полезная, я для себя многое почерпнула. Эти прямые вхождения мучили меня долго. Теперь точно уяснила как правильно ключи вписывать. Спасибо, прямо бальзам на душу.
Спасибо! Я знала, что народу понравится! Борисову передайте — бесплатно палю фишки... Ха-ха-ха!
Галина, ОГРОМНОЕ СПАСИБО... все просто и понятно написано. теперь вот куча работы по переделки.
Если у Вас большие статьи, а они у Вас такие, то переспама не будет и можно не переделывать.
Галина, опять вы секреты для нас раскрываете. Спасибо! Нам в школе такого не говорили...
Вы меня извиняйте, статью прочитала еще 20-го, решила сначала на практике попробовать по вашим рекомендациям пост написать. Сегодня опубликовала. Мне кажется, я неплохо справилась... но утверждать не буду — первый раз все же.
Еще вопрос по внутренним ссылкам. Я тут Довженко читала (там столько всего!), и в этом посте ссылки поставила совсем не как нас учили, а прямо блоком. И еще читателей на него направила, мол читайте. Так можно?
Ирина, я всё время вставляю блоком на здоровье, но и в статье есть анкоры главного ключа статьи на которую ссылаюсь. Максим всё пишет правильно, но у меня нет терпения дочитать иногда...
Зайду на днях — посмотрю — сейчас как-то ничего не успеваю.
Как сказала Гала Некрасова, что Борисов теперь слямзит информацию и отдаст за деньги. Это Женя меня так учил писать.
Гала, огромное спасибо, что так смело выложила Женины видео, поверь, он тебя не убьёт, они и так в свободном доступе на его ютуб-канале. Я у тебя сначала посмотрела, а потом к нему зашла и другие уроки глянула. Теперь у меня практически полная картина сложилась, как всё правильно делать, осталось лишь взять и внедрить у себя на блоге. Ещё раз спасибо за такую важную науку, а на счёт Борисова, так хрен с ним, пусть пробует продавать, кто умный, тот у него не купит, к тебе читать придёт.
Вот спасибо, успокоила...
Галина, поздравляю Вас с наступающим Новым годом
Спасибо!!! Взаимно! Процветания!
Галина, большое спасибо, что делитесь такими ценными знаниями с нами, чайниками. Я вроде делаю и так, но, как оказалось, многого еще не знала. Такую информацию я даже не получила на платном тренинге. Еще раз спасибо!
Успехов и процветания всем Вашим блогам!
Рада, что статья Вам полезной оказалась, Ирина! Пользуйтесь, пока я жива! :)))))))))))))
Хорошая и нужная статья, спасибо. главное все понятно.
Галин, беру статью в закладки. Тут надо получше всё изучить. Спасибо большое. Очень важный для меня материал.
Спасибо, Людмила! Не страдая ложной скромностью скажу: это золотая статья, особенно по расстановке главного ключа и работе с хвостами. Если бы здесь была больше посещаемость — она бы свет не увидела. А так — 100 человек в сутки — вряд ли кто обратит внимание! А свои пусть пользуются.
Я всегда говорил, что Галина великая сеошница) А она мне не верила, вот пришел поучиться
Учись, учись, может нормальная посещаемость на новом сайте будет, а то — стыдоба!
))))))))))))
Без дополнений! Все по фен шую))) Сколько же людей ахнули после такой инфы, а многие сделали это молча)
Привет, Женя! А сколько мне клизм вставили те, что эту инфу продают! Ты не представляешь! Хотела отдельным едким постом описать — да передумала!
Хорошая информация, уверен многие сейчас добавили эту статью в закладки, и будут не раз возвращаться к ней. Я делаю все примерно так же
Андрей, попробуйте делать не примерно, а точно — и проверите результат!
Учусь — учусь уже сколько времени, вот, кажется дошло, ан нет -все же с хвостами делала неправильно. Галина, спасибо огромное за науку!
Ольга, у меня на всё про всё ушло ТРИ года — а Вы прям сразу хотите всё сделать правильно! Я и сейчас не уверенна, что всё делаю, как нужно — очень быстро правила меняются!
Галина, здравствуйте!! Я думала вы совсем не пишите здесь. И как удивилась,что у вас тут такой актуальный и полезный материал. Рада,что у вас новый блог работает. Я делаю почти так как вы тут расписали,но ключи рабавляю в первом абзаце, а в последнем вообще не заморачиваюсь. Часто даже не делаю никаких в конце добавок.
А вот правила меняются на самом деле на глазах. Переспама важно не наделать.
Вот, еще одну Вашу статью прочитала) по-моему, я здесь надолго)) Спасибо за классный материал. Я в свои главный ключ не вставляю в конце и в подзаголовок, да и хвостики стараюсь вместе с главным употреблять (чтобы привязка к нему была), только разбавляю их. Не знала, что нужно по-другому. По спаму ориентируюсь на текст.ру. Не люблю текст со словесным поносом и гипнозом))
Отдельное спасибо Игорю Черноморцу за ссылку на Ваш сайт)))
Здравствуйте, Татьяна! Если Вы хвостики вместе с главным ключом используете — значит их у Вас мало (НЧ запрос), а у меня при СЧ или ВЧ запросах их от 100 до 200 штук. Поэтому не получится иначе.
Начать и заканчивать статью необходимо так, как я описала — это важно (проверено не только мной!). А спамм всегда нужно проверять, но я уже на глаз его вижу и удаляю нещадно, если статья от копирайтера.
Сколько берёте за 1000 знаков без пробелов? Вдруг сможем сотрудничать? Я всегда ищу хорошего копи...
Спасибо, что так быстро ответили) Действительно, беру, в основном, НЧ и СЧ. А ВЧ хотела использовать для сводных общих статей, у меня еще они только в планах)))
Насчет копирайта, беру от 70/1000, в зависимости от сложности ТЗ. Хотя, статистику немного сбивают «легкие» заказы)) К написанному отношусь, скорее, чересчур серьезно, потому что каждую свою статью пишу так, чтобы могла использовать для себя или близких. Ковыряюсь в справочниках, учебниках и научных библиотеках и прочих источниках. В сети столько бреда написано ради уникальности, что иногда волосы встают дыбом, вдруг человек последует советам. Пишу, кстати, только по медицине, так как я — биолог, ну и аспирантура еще у меня по иммунологии незаконченная)) Можете в профиль ко мне зайти, там портфолио есть, посмотрите, отзывы почитайте, почему бы и не посотрудничать:) вот ссылка:
Татьяна, а можно сотрудничать за пределами биржи? Я там настолько тупая при оформлении ТЗ, что ни разу не довела до конца заказ — самой смешно... Я расплачиваюсь вовремя и сразу после проверки статьи. Мелкие погрешности исправляю сама. Голову сильно не морочу — просто если не понимаем друг друга (а такое бывает) — мирно расстаёмся и всегда оплачиваю, даже если не устроил текст.
Я бы Вас сразу под танк бросила на переделку старых статей. Первая — о шиповнике. Она есть, но я тогда ещё не умела работать с хвостами — это мои самые первые статьи на сайте по медицине. Если решитесь — присоединяйтесь Вконтакте .
За статьи по лекарственным растениям плачу по 50 рублей/1000, остальные мед.темы — устраивает 70/1000.
У меня есть два врача (50/1000 и 60/1000) и журналистка. но она много водицы льёт, а цена 110/1000 и я в последнее время тихо отошла, несмотря на очень красивые тексты (а в топ они не выходят — переделываю).
Можно) зайду в контакт, напишу Вам в ЛС
Галя, еще забыла спросить, а почему в маркированном списке не нужно ставить точку с запятой? Вроде по правилам написания статей это положено...
Хотите — ставьте! Не суть принципиально, но я не ставлю. Пустые знаки это...
Еще хотела у Вас спросить, а как быть с количеством ключей? Я статью на адвего смотрю, чтобы первые слова в семантическим ядре были ключевые, если это не так, то добавляю их. Как Вы думаете, это важно?
Я не поняла вопрос.
Адвего Плагиатис я не пользуюсь — врёт безбожно об уникальности, только Etex (глубокая отдельно и на рерайт отдельно).
Семантического ядра, как это ни странно — у меня нет
Уточните что Вы имеете в виду, спрашивая о количестве ключей?
Одна статья заточена под один ключ — всегда. А уж хвосты к ней (дополнительные ключи), оформляем, как я описала — главный ключ либо упускаем, либо заменяем на синоним.
Мне в ТЗ часто указывают именно количество вхождений ключей в текст, при этом уточняют, что больше можно, а меньше, ну никак нельзя. А на адвего я только семантику смотрю и тошноту по ключу (опять же, зависит от количества ключевого слова). С уникальностью у него, и правда, проблемка)))
Вот, например, из одного ИЗ кусок ключей, которые мне нужно вставить:
холестерин в крови ( 3 )
причины ( 4 )
повышающие ( 1 )
повышается ( 1 )
Я не знаю, каким образом это высчитывают и для какой цели, ответ не нашла в сети. Теперь вот думаю, вдруг у меня на сайтах не хватает ключей))))
Главный ключ необходимо упоминать максимум 5 раз:
— в названии статьи
в первом предложении
в последнем абзаце
в одном из заголовков
в первом предложении после этого заголовка (с ключом)
Многие, кто заказывает Вам текст, анализируют текст конкурента, который есть в топе — оттуда и пишут Вам эту фигню. Она не имеет значения. Просто они ЭТОГО НЕ ЗНАЮТ!
И лучше недоспам чем переспам.
Кстати, обратите внимание:
все ваши вопросы в моей почте Гугл отправляет в спам — что-то ему на сайте не нравится. Я просто ВСЕГДА его смотрю.
о, спасибо, что сказали, сейчас буду проверять. Мне, как раз, только что прислали статью про баден-баден яндекса, теперь надо проверить статьи (хорошо, что их пока не много). Может, Вы уже читали, но на всякий вот ссылка:
x-monitor.ru/blog/algoritm_baden_baden_ot_yandeksa_i_pereoptimizirovannye_teksty.html
теперь точно не буду заморачиваться количеством ключей)
Этот фильтр мало касается информационных сайтов, он больше для интернет-магазинов и сайтов, которые на самом деле не для людей (ГС) там переспам только и есть, вместо нормально читаемой статьи. У Вас всё нормально (нет переспама) — я несколько постов просмотрела.
Спасибо)))
На каком вы хостинге — это он не нравится Гуглу?
На Beget. У меня и второй на нем, никаких претензий не было...
Странно...
Может, случайно. Я тоже на Бегет.
А может это быть из-за фидбернера? У меня в этом сервисе подписка на один сайт, но он почему-то ее сдублировал на второй((( Я сегодня уже тринадцатый час бьюсь, чтобы эту форму удалить, но бесполезно(((( Наверное, придется другой вариант подписки искать(
Галина, здравствуйте!
Восхищена вашей компетентностью, глубиной и открытостью! Сижу на ваших сайтах уже не один день, масса полезной для меня информации.
Позволю себе один вопрос от «зеленых»))) В случае если ключевым словом является двойное слово, например: сюжетно-ролевая, нервно-мышечная и т.п. Дефис играет какую-либо роль? Писать как два слова или можно с дефисом?
Приведите запрос — тогда смогу точно ответить. Так это ничего не решает — одно слово. Как пример привожу Вам один и тот же запрос, но последняя буква другая — посмотрите насколько отличается востребованность ключа! Здесь нужно всё конкретно проверять в разных вариациях...
Смотрите, что значит малюсенькая ошибка в букве:
«!почему не цветет каланхое»» — 3 показа в месяц
«!почему не цветет каланхоэ»» — 848 показов в месяц
Ясно? А вроде — мелочь... Здесь каждый конкретный пример необходимо проверять.
Спасибо за быстрый ответ!
Бестолковая. Как-то не подумала, что нужно оба варианта и с дефисом и без дефиса в вордстат проверить, действительно результат разный. Значит посковики видят их как два разных запроса.
Получается, что с точки зрения русского языка правильным будет написать «сюжетно-ролевая игра» (это и есть ключевое слово), а результаты по запросу лучше когда без дефиса пишешь.
«"!сюжетно ролевая игра"» — 2 921 показ в месяц
«"!сюжетно-ролевая игра"» — 1 567 показов в месяц
И как быть...
Проверила в Мутагене:
1. сюжетно ролевая игра — конкуренция более 25 и хвостов более 50.
2. сюжетно-ролевая игра — конкуренция более 25, и все хвосты, как в предыдущей — без дефиса.
Просмотрела в Яндекс. Вордстат (статистике) — перечень дополнительных запросов одинаковый. Можете брать любой запрос. Я бы взяла «сюжетно-ролевая игра».
И ещё:
Вы пишете, что результаты по запросу лучше когда без дефиса пишешь — если это не результат в кавычках, то это ни о чём не говорит («!запрос»). Давно наблюдаю, как новичёк видит жирный запрос и не проверяет на прямое вхождение. А при проверке — часто совсем малый запрос, то есть — низкочастотный... Смысл время тратить и писать?
Уточняю, а то у меня кавычки другие получились — ВСЕГДА проверяем на прямое вхождение — ВСЕГДА! Аксиома... То есть, как ниже:
«!запрос»
Надеюсь, Вы поняли какие кавычки — не хочет мой блог их правильно напечатать.
Да, я поняла. Спасибо большое!
Пожалуйста, Галина! Рада знакомству с Вашим блогом!
Добрый день Галине и всем, кто читаем комменты:) посмотрел видео ролики, прочитал эту и предыдущий статьи:)
Первым делом офигел:) и нереально обрадовался:) есть теперь куда свои копирайтеров посылать)) чтобы они тоже читали, заряжались и познавали новое:)
Насчет видео я не совсем согласен про «секретную постановку ключей»:
— в первом предложении
— в заголовке
— в конце.
Без сомнений — это нужно делать. Но решают, в случае с блогом Галины прежде всего: сбор хвостов, объём и качество статьи.
Отвечаю про «секретную постановку ключей»:
Не единожды делала эксперимент — не вставляла их — в первом предложении, в заголовке и в конце — статья НИ РАЗУ не вышла в топ, хотя сбор хвостов, объём и качество статьи были на лицо.
Как только я проделывала описанную выше манипуляцию с их вставкой в первом предложении, в заголовке и в конце — после следующего апдейта статья была в топе.
На этом блоге всё описано с личного опыта и тысячи раз проверено на тех, кого консультировала.
Вы же можете делать, как считаете нужным — но именно эти нюансы очень важны. Просто проверьте! Вы офигеете!
ну, я могу сказать, что я и так делаю это. но никогда не обращал внимание на то, что это так влияет. Ради интереса проверю статьи.
Браво, Галина! Вот по настоящему чётко и понятно как нужно подбирать ключи к статьям... Без излишней воды...
Вот признаюсь честно — Мутагеном не пользуюсь, просто лень и жаль времени — это большой мне минус... С хвостами, опять-же не работаю, просто не беру их во внимание, ещё один минус...
В списках ставлю точки с запятой — исправлюсь, обещаю...
А в остальном, вроде бы придерживаюсь подобных правил. Ключ в первом абзаце, и в H2, заголовки без точек...
Правда не всегда. Некоторые статьи вообще через вордстат не проверяю, ну и позволяю тра-ля-ля в самом начале. Но это больше относится к философским наклонностям — статьям-рассуждениям. Там человек не ищет конкретного ответа на свой вопрос, ему, я надеюсь, просто интересно...
Но если пишу о чём-то конкретном, то тогда, конечно же, Вордстат рулит до написания...
Короче говоря, Гал, отличная шпаргалка, буду заглядывать время от времени, чтобы себя в тонусе держать и лень свою пинать иногда...
Блин, только сейчас увидел Комментарий! Извини, Саша — я временно отключила на хостинге уведомления об комментариях на всех своих проектах — спаммлился рекой несмотря на плагині.
Спасибо, за такую няшную оценку статьи — прямо настроение поднял!
Это не страшно...
А статья действительно хорошая и полезная...